Дослідження гослінга: "собаки знайшли індивідуальність"
У 2004 році в США (штат Техас) був створений Інститут індивідуальності тварин (API), який об`єднав фахівців, що займаються вивченням характеру тварин (за винятком приматів). Такі провідні вчені, як Сем Гослінг і Аманда Джонс з Університету Техасу в Остіні, є авторами відомого дослідження характеру і особистості собак.
У своєму дослідженні Гослінг з колегами використовував для оцінки індивідуальності собак методи, аналогічні тим, які застосовуються психологами для оцінки особистісних якостей людей. За логікою порівняльного дослідження він вибрав саме людей, тому що в даний час в області вивчення психіки людини накопичений дуже великий досвід.
Індивідуальність собак оцінювали самі власники, сторонній учасник, який, проте, знав цю собаку, а також незалежні спостерігачі, які бачили поведінка тварини на прогулянці в місцевому парку.
У першому тестуванні власник пса описував характер свого вихованця, а також характеризував себе. Крім того, господар запрошував свого знайомого, який міг би описати і собаку, і господаря, оскільки добре їх знав. Це дозволяло порівняти послідовність в оцінці собаки і її власника.
У другому тестуванні власники приводили своїх вихованців в парк, де їх поведінку могли оцінити три незалежних спостерігача.
У третьому - інші незнайомі люди характеризували собаку по фотографіях. Такий метод дозволяє досліджувати ефект сприйняття певних порід - але не їх реальної поведінки і характеру!
собача "особистість" описувалася за чотирма критеріями: енергійність (аналог людської екстравертність), прихильність (у людей - чуйність), емоційна реактивність (людський аналог -нервозность), розум (у людей - інтелект / відкритість).
У першому дослідженні брали участь 78 власників. Особистісні характеристики (і вихованців, і їх господарів) оцінювалися за допомогою стандартного опитувальника, що містить 44 пункти (Big Five Inventory - BFI), тільки в "собачому" тесті деякі питання були адаптовані до поведінки собак. Був виключений тільки один пункт -"артистичні здібності". І власники, і їхні знайомі продемонстрували завидну єдність в оцінці характеру собак, що переконливо доводить існування у випробовуваних індивідуальності.
У другому дослідженні для того, щоб оцінити весь діапазон поведінки тварини, собаку перевіряли в декількох ситуаціях: знайомство (власник підходив привітатися до трьох спостерігачам) - енергійність (власник робив пробіжку з собакою) - прихильність (господар пестив пса) - послух (виконання випробуваним основних команд: "Сидіти!", "Лежати!", "Місце!") - соціальне занепокоєння / напруга (незнайомець відправлявся з собакою на коротку прогулянку або собака спостерігала, як її господар не-тривалий час гуляє з чужим вихованцем) - рішення задачі (собака повинна була дістати ласощі, заховану під пластмасовою чашкою).
Більшість людей переконана, що собакам різних порід притаманні певні якості. Тому існувала ймовірність того, що незалежні спостерігачі могли оцінювати поведінку собак на основі своїх знань про особливості породи, а не на тому, що вони реально бачили. Наприклад, в пункті "прихильність" вони могли високо оцінити золотистого ретривера і низько - пітбуля, незалежно від поведінки можна побачити представників цих порід. Усталені стереотипи цілком могли вплинути на інтерпретування поведінки собак.
Мета третього дослідження і полягала в тому, щоб дізнатися, чи впливають особисті враження людей на оцінку характеру собак. У третьому випробуванні інші незалежні спостерігачі оцінювали кожного пса по фотографіях, зроблених в парку, т. Е. Ці люди повинні були також оцінити поведінку собак по одному тільки враженню .від їх вигляду, не маючи інформації про те, як тварини поводилися на випробуваннях.
В цілому, дослідження Гослінга показало, що можна з досить високою точністю визначити індивідуальні риси собак.
Дослідження поведінки тварин забезпечує унікальну можливість пояснити вплив біологічних, генетичних і екологічних факторів на індивідуальність і вивчити зміна особистості
