Останній дзвоник
Відео: Шкільний кліп - Последний звонок 2017 42 ШКОЛА 11 Б
Зміст
Грамотний піар - це півсправи. А може, навіть відсотків сімдесят. Погані пельмені змітають з прилавків, кисле пиво стає майже що дефіцитом, а нікому не відомі люди виграють вибори - все завдяки піару. Тому фахівцям в цій області так багато платять. Кіно в цьому плані - не виняток. пам`ятаєте фільм “Відьма з Блер”, В розкрутку якого вклали в десять разів більше грошей, ніж в зйомки? І адже як окупився ...
Однак навіщо викладати гроші за те, що можна отримати задарма? Коли існують кінокритики - ці безкорисливі лицарі без страху і докору, кожне слово яких приймається на віру беззастережно. Бо кому ще вірити, як не людям говорить, що використовують загадкові терміни типу “блискучий акторський ансамбль” і “фарби в палітрі знаменитого режисера”. Практично нікому.
Один мій колега недавно дуже засмутився. Він поспішав додому з гостей, щоб подивитися по ящику культовий японський фільм “дзвінок”. Про те, що він культовий, людина дізналася з якогось потужного журналу - мало не з “афіші”, А якщо не вірити “афіші”... ну, you know. Так ось, приїхав він додому. Відкрив пиво. Приготував зміну білизни на випадок, якщо жах виявиться зовсім вже нестерпним. І заснув приблизно на середині культового японського фільму. Тепер мій знайомий не вірить модних журналів і взагалі з підозрою поглядає на журналістів.
Добре ще, що він не пішов за 180 рублів в “Пушкінський” на американський рімейк “дзвінка”. Інакше на місці цієї замітки стояв би чийсь некролог. Тому що це - нагревалово, рівного якому пошукати. Тобто кінематограф останнім часом, між нами, взагалі радує все менше і менше. Прохідний фільм - це вже свято якесь. Але переноситься це досить легко. За винятком тих випадків, коли шум піднімає критика.
Відео: Танець випускників / Останній дзвінок 2017 / Кстово / 2 школа
“Весь сеанс проходить в гробовому мовчанні залу”, - захлиналися від захвату товсті журнали. “У це важко повірити, але американцям вдалося зняти ще страшніше, ніж японцям”, - вторили їм солідні газети. “Я мало не померла від страху”, - повискувала ді-джейки популярних радіостанцій. Всіх подібних рекомендацій вистачить, щоб списати дрібним почерком всю кремлівську стіну. Ну ні дати ні взяти - Хічкок новий народився.
Мене ж під час перегляду займало зовсім інше. Мене, знаєте, переслідувало неясне дежа вю. Причому пов`язане аж ніяк не з японським “дзвінком”, Переглянутих напередодні, а з фільмом “Страх.com”, Який показували в кінотеатрах ще в грудні. Паралелі виникають якось самі собою. В “дзвінку” - відеокасета, яку не можна дивитися, але дуже хочеться, телефонний дзвінок з обіцянкою смерті через тиждень і болісні пошуки втопленою в колодязі дівчинки, яка, власне, і є причиною всіх кошмарів. В “страху” (Загинайте пальці): сайт feardotcom.com, на який заходити не можна, але треба, інакше кіна ніякого не буде, обіцянку смерті через 48 годин і - треба ж такому! - пошуки дівчинки, яка теж виявляється втопленою. Цілком ймовірно, що творці “Страх.com” черпали натхнення у японських кінематографістів. Правда, і режисер “дзвінка” не посоромився підрізати кілька ідей з Інтернет-трилера: кров з носу у жертв напередодні смерті - це явно звідти.
Але це все деталі. Головне, що всі ці фільми - фуфло. “страх” йде трохи більше півтори години, а відчуття таке, що “Список Шиндлера” два рази подивився. “дзвінок” триває трохи більше, і це можна зрозуміти: все-таки тиждень проходить, а не дві доби. Зрозуміти можна, пробачити - немає.
сподобатися “дзвінок” може тільки в одному випадку: якщо це перший фільм жахів у твоєму житті. Або взагалі перший фільм. Адже людині не прийде в голову сказати, що “Жигулі” хороша машина, якщо сам він їздить на BMW? Навіщо ж говорити, що “дзвінок” страшний, коли є “Жахи на вулиці В`язів” і “П`ятниця 13”? Втім, про це ми не дізнаємося ніколи. Це знають тільки кінокритики. Тільки їм відомо, де в цьому фільмі проскакує 25-й кадр (це, між іншим, теж з якоїсь рецензії) і що означає словосполучення “липкий страх”. Можливо, це коли з-під дверей ллється вишневий сік. Але я не впевнений. Я ж, слава богу, не кінокритик.
